Сагата BIP110: Какво значи и защо е най-големият преминат тест за Биткойн

През последните дни около Bitcoin се случи нещо доста необичайно.

След месеци спорове част от общността реши да промени правилата на мрежата. Останалите не я последваха и за кратко се появиха две различни версии на Bitcoin блокчейна.

Новата верига обаче успя да произведе само два блока, преди практически да спре.

В центъра на цялата история стои BIP-110.

И макар името да звучи технически, спорът зад него всъщност е доста прост.

Спорът, който раздели Bitcoin общността

Bitcoin е създаден като децентрализирана система за прехвърляне на стойност.

През последните години обаче хората започнаха да използват блокчейна и за друго.

С появата на Ordinals например, стана популярно записването на изображения, текст и други данни директно върху Bitcoin.

За едни това е просто още една възможност на технологията.

За други е проблем.

Техният аргумент е, че мястото във всеки Bitcoin блок е ограничено и не трябва да се запълва със снимки, токени и друга информация, която няма общо с основната му функция като пари.

Така постепенно се оформиха два лагера.

Едните казват:

„Bitcoin трябва да остане преди всичко парична мрежа.“

Другите отговарят:

„Щом транзакцията е валидна и човекът плаща таксата си, никой не трябва да решава за какво има право да използва Bitcoin.“

И точно от този спор се появи BIP-110.

Какво искаше да промени BIP-110?

Идеята беше определени начини за записване на допълнителни данни върху Bitcoin да бъдат силно ограничени за период от около една година.

На практика целта беше да стане значително по-трудно блокчейнът да се използва за големи количества изображения и други подобни данни.

Поддръжниците виждаха това като начин Bitcoin да се върне към основното си предназначение.

Противниците обаче виждаха нещо много по-опасно.

За тях въпросът вече не беше дали изображенията в Bitcoin са полезни или досадни.

Въпросът беше:

Кой има право да определя за какво може да използваш Bitcoin?

Ако днес мрежата промени правилата, за да спре един вид транзакции, какво пречи утре някой да поиска да бъдат спрени други?

Именно заради този принцип срещу BIP-110 се обявиха известни имена като Michael Saylor и Adam Back.

Подкрепата така и не дойде

За да се превърне подобна промяна в новото нормално за Bitcoin, е необходимо достатъчно голяма част от участниците в мрежата да я приемат.

При BIP-110 това не се случи.

Още през юли беше ясно, че подкрепата сред миньорите е изключително ниска – под 1% в наблюдаваните периоди, далеч от заложения праг от 55%.

Въпреки това предложението имаше предварително зададен момент, в който поддръжниците му трябваше да започнат да следват новите правила.

Този момент дойде през август.

И тогава се случи най-интересното.

Bitcoin се раздели

Когато настъпи предварително зададеният момент, компютрите, работещи по правилата на BIP-110, започнаха да отказват блокове, които основната Bitcoin мрежа продължаваше да приема.

Така се появиха две вериги.

От едната страна беше Bitcoin, който всички познаваме.

От другата – малката група, следваща BIP-110.

На теория и двете можеха да продължат да съществуват независимо.

На практика обаче се появи огромен проблем.

Почти всички миньори останаха при основния Bitcoin.

Новата верига издържа само два блока

За да продължава една Bitcoin верига да работи, са необходими миньори, които постоянно да създават следващите блокове.

BIP-110 веригата почти нямаше такива.

Тя успя да произведе само два блока.

След това практически спря.

Основният Bitcoin междувременно продължи да работи нормално, запазвайки почти цялата изчислителна мощност, активност и ликвидност на мрежата.

Така един спор, който месеци наред изглеждаше като потенциално голям конфликт за бъдещето на Bitcoin, получи доста категоричен отговор от самата мрежа.

И точно това е интересното в тази история

BIP-110 не беше спрян от компания.

Не беше забранен от регулатор.

Нямаше изпълнителен директор, който да каже: „Не, това няма да се случи.“

Поддръжниците предложиха различни правила и имаха пълното право да ги използват.

Останалата част от мрежата просто реши да не ги последва.

И може би точно тук е най-важният урок от цялата сага.

Често говорим за Bitcoin като за децентрализирана мрежа, но рядко виждаме толкова ясен пример какво означава това на практика.

Всеки може да предложи промяна.

Всеки може да избере какъв софтуер да използва.

Всеки може дори да тръгне по собствен път.

Но никой не може да принуди останалите да го последват.